tag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post5132669340707440012..comments2021-06-06T09:53:27.424+06:00Comments on Безопасность в ответах и вопросах: Новый закон о лицензированииAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07398674893721346946noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-56572529276583083622011-05-07T14:51:59.025+07:002011-05-07T14:51:59.025+07:00Собственных нужд много:
- защищенный документообор...Собственных нужд много:<br />- защищенный документооборот (от организации хранения, архивирования до организации совместной работы над конфиденциальными документами составляющими коммерческую тайну)<br />- защищенная электронная почта<br />- обеспечение защиты при обмене данными при филиальной структуре компании<br />- безопасные чаты/видео/аудио конференции<br />- защищенная IP телефония внутри предприятия<br />- обеспечение демилитаризованной зоны<br />- защищенный бухгалтерский учет<br />- обеспечение переезда компании на новую площадку<br />- обеспечение защиты выносных рабочих мест<br />и т.п.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-85151881768814756532011-05-07T09:31:26.825+07:002011-05-07T09:31:26.825+07:00Давай рассмотрим ситуацию, когда собственные нужды...Давай рассмотрим ситуацию, когда собственные нужды организации толкуются в предельно узких рамках: обрабатывается информация принадлежащая предприятию и в целях работы предприятия и на ресурсах предприятия. Чем это может быть в реальности? Ну, обработка ПД в рамках трудового законодательства, защита “know-how ”. IMHO все. Оглядываясь на свой опыт криптуху в этих случаях использовали настолько мизерное количество раз, что менять трактовку закона о лицензировании не имело смысла. <br />В то же время в <a href="http://news.kremlin.ru/news/11154?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter" rel="nofollow">Справке государственно-правового управления</a> говориться: Лицензирование позволяет предотвратить нанесение ущерба законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства, <b>не вводя государственную монополию на осуществление потенциально опасной деятельности и не ограничивая свободу предпринимательства</b>. <br />Что по смыслу подходит к трактовке собственных нужд завязанных на предпринимательскую деятельность, о которой я говорил выше.<br />Хотя в прочем я с Вами согласен, практика покажет.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07398674893721346946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-6232673476798866142011-05-07T03:33:16.440+07:002011-05-07T03:33:16.440+07:00Не думаю что тут есть абсолютно однозначное толков...Не думаю что тут есть абсолютно однозначное толкование. Мне кажется логичным так:<br /><br />Для собственных нужд -> за рамками интересов владельцев защищаемой информации.<br /><br />Но обработка (= хранение, передача и т.п.) ПДн не может не затрагивать интересы субъекта.<br /><br />По всей видимости очередное утверждение ФЗ которое будет иметь неоднозначную судебную практику... Но мы уже привыкли...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-25685519901434608012011-05-07T00:33:35.496+07:002011-05-07T00:33:35.496+07:00Насколько я знаю банк оказывает услуги по шифрован...Насколько я знаю банк оказывает услуги по шифрованию третьим лицам в системах ДБО. И как я понимаю при заключении договора на ДБО с юридическим лицом банк брал на себя обязательства по установке и сопровождению криптографических средств. Хотя в данном случае я не компетентен и если ошибаюсь - поправьте.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07398674893721346946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-8408993515534672462011-05-07T00:00:40.583+07:002011-05-07T00:00:40.583+07:00Ну тогда банк обрабатывает данные для собственных ...Ну тогда банк обрабатывает данные для собственных нужд - извлечения прибыли!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-37772869101176066712011-05-06T21:48:22.799+07:002011-05-06T21:48:22.799+07:00До сих пор комментарии юристов относительно поняти...До сих пор комментарии юристов относительно понятия собственных нужд были примерно такие:<br />Услуга оказывается, тогда, когда является предметом отношений. В отношениях субъект-оператор предметом отношений не являются персональные данные. Как-то так хотя мог переврать.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07398674893721346946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4257744224139439957.post-89794036242727210452011-05-06T20:24:52.251+07:002011-05-06T20:24:52.251+07:00"Я так понимаю, что вопрос о лицензировании п..."Я так понимаю, что вопрос о лицензировании поликлиники в ФСБ на эксплуатацию криптографии для собственных нужд решен – не надо."<br /><br />Вот не уверен... Они защищают чужие конфиденциальные данные.Anonymousnoreply@blogger.com